Publicité

Un chef-d'œuvre de la Renaissance traité comme du vulgaire porno

Un chef-d'œuvre de la Renaissance traité comme du vulgaire porno

D'une hauteur de plus de 5 mètres, l'imposante sculpture en marbre de Michel-Ange représentant David, le personnage de la Bible, est l'une des œuvres d'art les plus connues au monde.

Elle a été commandée par la cathédrale de Florence à la fin du XVe siècle et il a fallu plus de deux ans au maître italien pour l'achever. Aujourd'hui, cette sculpture géante est un symbole de l'apogée de la Renaissance italienne.

Mais pour certains parents d'une école américaine, dans l'État de Floride, ce n'est rien d'autre que de la pornographie bon marché - et certainement pas quelque chose que leurs enfants devraient étudier à l'école. Après qu'un cours de sixième année de la Tallahassee Classical School ait présenté des images du David de Michel-Ange, plusieurs parents ont porté plainte, obligeant la directrice à démissionner.

La ville de Florence défend son chef-d'œuvre

"Vous pensez que David est pornographique ? Venez constater par vous-mêmes !" répondent les autorités de la cité toscane.

Cecilie Hollberg, directrice de la Galleria dell'Accademia, où se trouve la statue de David, s'étonne de la controverse. "Penser que David puisse être pornographique, c'est vraiment ne pas comprendre le contenu de la Bible, ne pas comprendre la culture occidentale et ne pas comprendre l'art de la Renaissance", estime-t-elle.

Penser que David puisse être pornographique, c'est vraiment ne pas comprendre le contenu de la Bible, ne pas comprendre la culture occidentale et ne pas comprendre l'art de la Renaissance

Elle a invité les responsables de l'école de Floride, les parents et les élèves à venir admirer la "pureté" de la statue.

Le maire de Florence, Dario Nardella, a également tweeté une invitation à la directrice de l'école afin qu'il puisse la saluer personnellement. Confondre l'art et la pornographie est "ridicule", a-t-il déclaré.

La réaction incrédule des Italiens a mis en lumière la manière dont les combats culturels américains sont perçus en Europe, où, malgré la montée des polarisations politiques, la Renaissance et ses chefs-d'œuvre (même nus) sont généralement épargnés par la controverse.

Dimanche, le quotidien italien Corriere della Sera a publié en première page une caricature représentant David avec ses parties génitales recouvertes d'une image de l'Oncle Sam et du mot "Honte".

L'histoire de la censure de David

Le président du conseil scolaire de Tallahassee Classical, Barney Bishop, a déclaré aux journalistes que si la photo de la statue avait joué un rôle dans l'éviction de la directrice Hope Carrasquilla, ce n'était pas le seul facteur. Il a refusé de s'étendre sur le sujet, tout en défendant la décision.

"Les parents ont le droit de savoir ce qu'apprennent leurs enfants et s'ils sont exposés à des images controversées", a déclaré M. Bishop dans une interview accordée au magazine Slate.

Ce n'est pas la première fois que le David de Michel-Ange suscite la controverse en raison de la nudité de son sujet.

Lorsque la statue a été dévoilée pour la première fois, Léonard de Vinci, l'ennemi juré de Michel-Ange, a suggéré que David se couvre d'un pagne. Une réplique de David offerte à la reine Victoria de Grande-Bretagne aurait tellement choqué la reine qu'une feuille de vigne a été commandée pour recouvrir les parties inférieures de la statue.

Plus récemment, une réplique en 3D de David présentée à l'Expo 2020 de Dubaï a suscité l'émoi en Italie car les parties génitales de la statue étaient cachées par une structure environnante.

En ce qui concerne le psychodrame américain, les Simpson semblent avoir une fois de plus prédit l'avenir. Dans un épisode de la série animée américaine diffusé en 1990, une foule en colère protestait contre l'exposition de David à Springfield.

"C'est de la saleté", dit l'une des mères indignées à Marge Simpson. "Il représente explicitement des parties du corps humain qui, aussi pratiques qu'elles puissent être, sont diaboliques".