Présidentielle : les Français satisfaits de la couverture journalistique, selon une étude

L’étude révèle des disparités selon le candidat plébiscité par les sondés au premier tour de l'élection présidentielle.

Une majorité de Français, 57%,  juge « bonne » l'information délivrée par les journalistes pendant la campagne présidentielle, selon une étude réalisée par Viavoice pour les Assises du journalisme de Tours, publiée samedi.

Lire aussi >> En Corse, la vague Le Pen déferle, entre désespoir et rejet

Disparité selon le candidat choisi au premier tour

Seuls 11% des personnes interrogées estiment que l'information délivrée était « très mauvaise » et 25% la trouvent « assez mauvaise », d'après ce sondage effectué en partenariat avec France Télévisions, France Médias Monde, Le Journal du Dimanche et Radio France. Parmi les Français satisfaits de la couverture faite par les médias, 8% estiment que l'information délivrée était « très bonne » et 49% « assez bonne ».

Les différences sont très nettes selon le candidat plébiscité par les sondés au premier tour de la présidentielle. Ainsi, 79% des électeurs du président sortant, Emmanuel Macron, estiment que l'information était « bonne », suivis à 68% des électeurs du candidat écologiste Yannick Jadot et à 59% de ceux de Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise).

Défiance envers les médias des électeurs de l’extrême droite

En revanche, à l'autre bout du spectre, les électeurs du polémiste d'extrême-droite Eric Zemmour manifestent la plus forte défiance vis à vis des médias: 62% d'entre eux jugent « mauvaise » la qualité de l'information pendant la campagne présidentielle....

Lire la suite de l'article sur Elle.fr

A lire aussi

Notre objectif est de créer un endroit sûr et engageant pour que les utilisateurs communiquent entre eux en fonction de leurs centres d’intérêt et de leurs passions. Afin d'améliorer l’expérience dans notre communauté, nous suspendons temporairement les commentaires d'articles