Taylor Swift fait une déclaration sous serment dans le procès pour plagiat de Shake It Off
Taylor Swift a déclaré sous serment avoir écrit Shake It Off « entièrement » et ne pas avoir violé la loi sur les droits d'auteur d'une autre chanson.
La chanteuse est poursuivie par les auteurs-compositeurs Sean Hall et Nathan Butler depuis 2017. Ils l’accusent d'avoir copié, avec son tube Shake It Off de 2014, leur chanson Playas Gon' Play de 2001, interprétée par 3LW.
Taylor Swift vient de soumettre une déclaration sous serment au juge dans laquelle elle affirme qu'elle n'avait jamais entendu la chanson qu'elle est accusée de copier jusqu'à ce que l'affaire soit portée contre elle.
« Les paroles de Shake It Off ont été entièrement écrites par moi », a-t-elle déclaré dans le document, selon Billboard. « Aucun des CD que j’écoutais quand j’étais enfant, ou après, n’était de 3LW », a-t-elle ajouté, précisant : « Je n’ai jamais entendu la chanson Playas Gon’ Play à la radio, à la télévision ou dans un quelconque film. La première fois que j’ai entendu le morceau, c’était après que cette réclamation a été faite ».
La jeune femme, née en décembre 1989 a fait remarquer qu’elle n'aurait pas eu l'occasion d'entendre la chanson de 2001, car ses parents « ne m'ont pas permis de regarder (l'émission de compte à rebours de MTV) TRL avant l'âge de 13 ans environ. »
Taylor Swift et son équipe d’avocats ont également fait valoir que les phrases similaires dans les deux chansons – « players gonna play » et « haters gonna hate » – étaient à la fois communes et populaires et qu'elle les a entendues dans la cour de récréation de l'école plutôt que dans la chanson de 3LW.
« Ces phrases s'apparentaient à d'autres expressions courantes telles que "don't hate the playa, hate the game", "take a chill pill" et "say it, don't spray it'"... J'ai été frappée par les messages qui prônent le fait que les gens agiront, quoi qu’il arrive, et la meilleure façon de surmonter cela est de hausser les épaules et de continuer à vivre », a insisté Taylor Swift, ajoutant qu'elle a porté un T-shirt « haters gonna hate » de la marque Urban Outfitters en 2013.
Le procès fait rage depuis cinq ans et les plaignants ont été déboutés une fois, bien que cela ait été annulé par la suite. En décembre, le juge de district américain Michael W. Fitzgerald a décidé que l'affaire devait être portée devant un jury, mais une date n'a pas encore été fixée.
L'avocat de la chanteuse, Peter Anderson, fait valoir que d'autres preuves démontrent son innocence et qu'un procès n'est pas justifié.
