Pourquoi Emily Ratajkowski subit le complexe de la "mauvaise féministe"
Et si le cas de la mannequin Emily Ratajkowski en disait long sur les complexes qu'éprouvent bien des femmes ? La notion de "mauvaise féministe", à laquelle on la renvoie, le suggère volontiers.
Ce n'est pas si facile d'être "EmRata". Il ne se passe effectivement guère quelques jours sans qu'Emily Ratajkowski ne refasse la Une des tabloïds. Ces derniers jours, c'est la liaison supposée de la mannequin avec l'humoriste Pete Davidson qui a fait couler beaucoup d'encre. Généralement, la trentenaire suscite autant l'émoi par ses selfies ultra-likés que par ses prises de position diverses. On ne sait pas toujours sur quel pied danser, avec EmRata.
Car celle-ci revendique depuis quelques années un engagement féministe. Quitte à ce qu'on lui renvoie à la figure de supposés paradoxes : défendre l'émancipation des femmes tout en valorisant une mise en scène constante de son corps sur les réseaux sociaux, correspondre aux diktats de beauté et ne jamais déranger le regard masculin, mais porter tout de même un discours se voulant critique.
Presse et internautes s'interrogent. Dès 2016, The Independent montait au créneau : "Kim Kardashian et Emily Ratajkowski ne sont pas des féministes". Depuis, des blogs américains comme Unherd ont volontiers fustigé son "féminisme vide", considéré comme trop consensuel envers les hommes, comme si "Emily Ratajkowski était heureuse d'être objectivée". Un débat qui s'étend jusqu'en France, où Marie Claire se demande à son sujet : "Peut-on être féministe et n'exister que par son corps ?".
Pour beaucoup, la mannequin serait une "mauvaise féministe". Et son cas en dit long sur ce complexe dont il faudrait se détacher une...
À lire aussi
"Jeanne Dielman" de Chantal Akerman élu meilleur film de tous les temps (et c'est historique)
Rebel Wilson se fait épingler pour sa ligne de vêtements sans grandes tailles
Jésus trans ? La théorie qui affole l'université de Cambridge
