Procès des viols de Mazan : un avocat plaide l’acquittement en dénonçant une « manipulation mentale »
Devant la cour criminelle du Vaucluse, Me de Palma a défendu six co-accusés, rejetant leur responsabilité de ces crimes à Dominique Pélicot, ce 3 décembre. Lors de sa plaidoirie, l’avocat évoque la possibilité d’une soumission chimique de ses clients.
La robe noire s’était faite connaître pour son coup d’éclat en début de procès, affirmant face à une nuée de caméras qu’ « il y a viol et viol ». Depuis la semaine dernière, les plaidoiries de la défense s’enchaîne au palais de justice d’Avignon, dans le cadre du procès des viols de Mazan. Ce mardi 5 décembre, c’était donc au tour de l'avocat et ancien bâtonnier Guillaume de Palma de défendre les six hommes qu’il représente face à la cour criminelle.
Lire aussi >> Procès des viols de Mazan : la une choc de « Vogue Allemagne » qui met en avant Gisèle Pelicot
L’avocate a plaidé pour ses six clients de manière globale, avant de revenir sur leur cas individuel les 12 et 13 décembre prochains. Pendant près de deux heures, il a plaidé l’acquittement de ses clients pour les faits de viols aggravés sur Gisèle Pélicot. La semaine dernière, l’avocat général a plaidé à leur encontre des peines allant de 12 à 14 ans de réclusion criminelle.
Des hommes « leurrés » et « trompés »
« Ils n’ont pas commis les faits en connaissance de cause », a tonné Me Guillaume de Palma lors de sa plaidoirie, estimant que ces « hommes simples » ont été « trompés », « leurrés » par le principal accusé et « orchestrateur des crimes », Dominique Pélicot. Parmi les hypothèses avancées, la possibilité de la soumission a même été évoquée.
...Lire la suite de l'article sur Elle.fr
