Meghan et Harry réagissent à l'arrêt du fact-checking de Meta
Meghan et Harry sont furibards contre la décision de Mark Zuckerberg d'abandonner le processus du contrôle de la véracité des publications sur Meta (Facebook, Instagram).
Et ils ne mâchent pas leurs mots contre la volte-face du patron, rallié désormais à Donald Trump et adepte du masculinisme. Dans un long message sur le site d'Archwell, leur fondation, ils s'en prennent à ce qu'ils estiment être une « atteinte à la liberté d'expression ».
« Contrairement à ce qu'affirme l'entreprise, le fait d'autoriser davantage de violence et de normaliser les discours de haine ne fait qu'étouffer la parole et l'expression, au lieu de les encourager », soulignent-ils.
Se plaçant au-dessus des luttes politiciennes, le couple dont l'activité avec Archwell est fortement engagée sur les questions de santé mentale et de cyberharcèlement, insiste sur le fait que « peu importe si vos vues sont à gauche, droite ou entre les deux », la décision est grave pour tous. Visant directement le propriétaire de Meta, jamais nommé, la Fondation Archwell ne cache pas ce qu'elle pense de ceux qui retournent leur veste pour être au côté du pouvoir politique.
« Dans un environnement d'information déjà confus et, dans de nombreux cas, intentionnellement perturbateur, Meta a montré que ses paroles et ses engagements n'ont que très peu de sens et d'intégrité. En annonçant ces changements, sans doute en réponse à des vents politiques, elle abandonne une fois de plus la sécurité publique au profit du gain, du chaos et du contrôle », ont écrit le duc et la duchesse de Sussex.
Et le texte insiste : « les récentes décisions de Meta (...) donnent la priorité à ceux qui utilisent les plateformes pour répandre la haine, les mensonges et la division au détriment de tous les autres ». Pour eux, il ne s'agit rien moins qu'une attaque contre la « démocratie ».
« La politique d'un pays ne devrait jamais déterminer si la liberté d'expression et les droits civils et humains sont protégés dans les espaces en ligne qui, si clairement, façonnent ou détruisent la démocratie », fustigent-ils.
Et d'accuser Meta, et donc Mark Zukerberg, de laisser « l'ego ou le profit, probablement les deux, guider des décisions qui affectent des milliards de personnes ».
« Nous sommes particulièrement alarmés par les projets d'abandon des engagements en matière de diversité et d'équité, associés à des changements de politique interne qui sapent les protections des communautés marginalisées », précise Archwell. « La conception des plateformes, dictée par les politiques internes, détermine directement notre expérience en ligne » et « ignorer cela revient à mettre sciemment tout le monde en danger et à contribuer à une crise mondiale de la santé mentale ».
« Nous demandons instamment à Meta de reconsidérer et de rétablir des politiques visant à protéger tous les utilisateurs. Nous appelons également les dirigeants de tous les secteurs à respecter leurs engagements en matière d'intégrité et de sécurité publique dans les espaces en ligne, et nous applaudissons les dirigeants qui refusent de céder à l'intimidation ».
La Fondation, quant à elle, poursuit son travail et soutient « avec fierté » les organisations qui ne cèdent pas aux sirènes du pouvoir et de l'argent. Elle appelle les donateurs et publicitaires qui contribuent au profit de Meta à soutenir les entreprises intègres.
