"Une honte de cracher autant sur lui", "Vous violez son héritage", "Résultat à gerber" : une IA va doubler le prochain film de Sylvester Stallone après la mort de sa voix française, et ça énerve les internautes
Sylvester Stallone a été doublé pendant des années par Alain Dorval. À sa mort, la famille du comédien a autorisé l’exploitation de sa voix par une intelligence artificielle. Mais pour l'heure, le résultat est tout sauf probant.
Depuis plusieurs jours, la bande annonce du prochain film de Sylvester Stallone fait le tour des réseaux sociaux dans sa version française. Mais pas pour une bonne raison. En réalité, la vidéo est largement moquée et critiquée pour la piètre qualité de son doublage.
Pour cause : la voix de l'acteur a été doublée par une intelligence artificielle, à la suite du décès de son doubleur historique. Le tout pour un résultat absolument catastrophique.
La voix d'Alain Dorval, recréée numériquement
Décédé le 13 février 2024, Alain Dorval était un acteur majoritairement connu pour ses grandes qualités de doubleur. Depuis le début des années 1970, il a prêté sa voix à Sylvester Stallone, pour pas moins de 48 longs-métrages.
A sa mort, la famille du comédien et une entreprise spécialisée dans l'IA, Eleven Labs, ont passé un accord pour "recréer" sa voix de façon numérique. " Nous voulions faire quelque chose qui honore le savoir-faire et l’héritage de mon père", a expliqué Aurore Bergé, l’actuelle ministre chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les Discriminations, et fille d'Alain Dorval à Variety.
"Il y a une énorme différence entre créer artificiellement une nouvelle voix – ce à quoi s’opposait fermement mon père – et ramener à la vie un acteur dont la voix est profondément ancrée dans notre imaginaire collectif", précise-t-elle.
Un résultat qui hérisse les internautes
"Armor", prochain long-métrage avec Sylvester Stallone, sera diffusé sur la plateforme Prime Video, en mars 2025. Une première bande-annonce test, avec la voix recréée par intelligence artificielle, a été diffusée. Et le résultat semble tout simplement grossier, presque parodique.
Un fait largement dénoncé par les internautes sur X, ces derniers ne cachant pas leur colère. "Utiliser une intelligence artificielle pour recréer la voix d'Alain Dorval est une insulte à sa mémoire et à tout le métier du doublage", peut-on notamment lire sur la plateforme.
Utiliser une #IA pour recréer la voix d’Alain Dorval, c’est une insulte à sa mémoire et à tout le métier du #doublage.
Alain Dorval, c’était une légende, une voix qui vibrait d’émotion et de #talent, pas un vulgaire fichier qu’on peut cloner.
Alors que des centaines de…— Alns 🇫🇷 (@PtiAlns) January 14, 2025
"Ce n'est pas du tout naturel", "C'est une honte", "C'est catastrophique"... Et surtout, un avis presque unanime : "Déjà que niveau éthique, c'est immonde, mais le résultat l'est tout autant."
La "recréation" en IA de la voix d'Alain Dorval est aussi effroyable techniquement (l'extrait présenté est tout simplement désastreux) qu'immonde moralement.
— Liam Debruel (@LiamDebruel) January 11, 2025
Ok je comprend l'idée, de vouloir continuer de faire vivre le patrimoine vocal d'une voix iconique, associée à son personnage, mais là Mr Dorval doit se retourner dans sa tombe...
Le résultat est à gerber, et le pire moment c'est à 1:43, on sent bien la machine sans âme 🤮🤮🤮 https://t.co/ML3sauPPsu— GeeOhm ☕️ (@GeeOhmGaming) January 14, 2025
Maintenant, toutes les boîtes IA vont prouver qu'elles peuvent mieux faire...
Là, on reste sur un truc pas naturel, avec un faux Alain Dorval qui joue mal, rate ses intentions, ne ferme pas ses sens, etc. On continue de piétiner sa mémoire.
Une machine ne joue pas... https://t.co/HRDbpqdEeU— LeTrAdaptAuteur (@tradaptauteur) January 13, 2025
Une honte de cracher autant sur Alain Dorval, vraiment c'est irrespectueux et en plus c'est horrible #touchepasmavf ✊🏻 https://t.co/acfu3jgCzY
— 🏴☠️- ℂ𝕙𝕚𝕥𝕠𝕜𝕚𝕟 𝕞𝕦𝕘𝕚𝕨𝕒𝕣𝕒 -🍖 ||🔴🟡 (@Bet_cha21) January 12, 2025
Mon dieu, comment vous violez l'héritage que laisse Alain Dorval... C'est une honte. https://t.co/VAb65HpTkV
— Sof (@Monsieur_Le_Sof) January 11, 2025
Jugez par vous-même... Déjà que niveau éthique, c'est immonde, mais le résultat l'est tout autant. pic.twitter.com/iVISHhDEn6
— Dominique Grauss-Kahn (@FrenchJohnDoe) January 11, 2025
Face aux critiques, Aurore Bergé a toutefois réagi sur Twitter en affirmant : "J'ai donné mon accord pour un essai. Uniquement un essai. Un accord me garantissant strictement que ma mère et moi-même serions en validation finale avant toute utilisation/ publication. Et que rien ne pourrait se faire sans notre accord. Je découvre... sur X que cet engagement n'est pas respecté. Je n'ai jamais validé une telle diffusion. Et mon père ne l'aurait jamais validée en l'état."
J'ai donné mon accord pour un essai. Uniquement un essai.
Un accord me garantissant strictement que ma mère et moi même serions en validation finale avant toute utilisation/ publication. Et que rien ne pourrait se faire sans notre accord.
Je découvre... sur X que cet engagement…— Aurore Bergé (@auroreberge) January 10, 2025
Les choses pourraient donc évoluer d'ici la sortie du long-métrage.