Cancer de Kate Middleton - Andrew Simpkin : "Si le cancer de Kate ne recule pas, William se sentira très seul. Kate est son roc"
Ce vendredi 22 mars, Kate Middleton a annoncé dans une vidéo souffrir d'un cancer, diagnostiqué lors de son hospitalisation dans le cadre d'une opération de l'abdomen en janvier dernier. Comment les Britanniques ont-ils accueilli la nouvelle ? Quelles sont les conséquences sur la famille royale, et notamement pour le prince William ? Harry et Meghan pourraient-ils revenir au Royaume-Uni ? Yahoo à tendu son micro à Andrew Simpkin, président de la Royal Society of St George.
Depuis la sortie de l'hôpital de Kate Middleton après une opération de l'abdomen en janvier dernier, les rumeurs vont bon train concernant la santé de la princesse de Galles, dont les engagements royaux ont été suspendus et les apparitions publiques se sont fait extrêmement rares. Et pour cause : ce vendredi 22 mars, Kate Middleton a annoncé dans une vidéo souffrir d'un cancer, diagnostiqué lors de son opération de l'abdomen.
Une révélation qui intervient après celle du roi Charles III, qui a lui-même récemment indiqué souffrir d'une "forme de cancer". "Quand j'ai vu Charles pour la première fois depuis l'annonce de sa maladie, et le début de son traitement, j'étais un peu attristé de voir qu'il était bien atteint", a déploré Andrew Simpkin, le président de la Royal Society of St George (une société patriotique anglaise créée pour encourager l'intérêt pour le mode de vie anglais, ainsi que pour l'histoire, les idéaux, les coutumes et les traditions anglaises). L'expert de la monarchie souligne que le roi Charles "suit un traitement. Sans doute une chimiothérapie avancée, classique, et pas du tout homéopathique comme disent les médias".
"Il a un cancer, ça se voit, il va guérir. Si on détecte un cancer à un stade précoce, il y a plus de 50% des patients qui survivent au moins dix ans après, voire arrivent à une guérison totale." Pas de quoi affaiblir le souverain au point de le faire abdiquer, donc : "Charles n'abdiquera jamais, tout comme sa mère (la reine Elizabeth II ; ndlr), il est né pour régner. Il attend "le job" depuis 70 ans, il est fait pour "le job". Il adore ce qu’il fait. Il va savourer chaque instant jusqu’à ce qu’il meure.". Pas question donc de passer la main plus tôt que prévu à William, qui d’après Andrew Simpkin, ne "serait pas totalement prêt".
"Beaucoup de cafouillages" dans la communication
L'annonce de Kate Middleton est un véritable coup de massue pour les Britanniques, dont l'inquiétude avait fait naître d'innombrables théories sur la famille royale et les raisons de l'absence de l'épouse du prince William. D'ailleurs, Andrew Simpkin estime qu'il y a eu "beaucoup de cafouillages" dans la stratégie de communication du palais de Kensington. "Il aurait fallu donner un peu plus d'infos au public. Le choix venait à mon sens de William, qui avait très très peur de la fin tragique de sa mère (Lady Diana ; ndlr), qui est morte à 36 ans, harcelée par les médias dans tous les sens. Donc il voulait protéger sa femme et sa famille. Il est allé beaucoup trop loin. Le peuple a besoin de savoir que sa reine va bien. Et c'est ce que Kate a essayé de faire dans sa vidéo magistrale. Vraiment, c'était un coup de maître en matière de communication, un message d'espoir", explique Andrew Simpkin.
"En 2024, on ne peut pas dire 'Circulez, il n'y a rien à voir'. On ne peut pas ne pas communiquer. Si on ne dit rien, on dit qu'il y a quelque chose de grave", ajoute le président de la Royal Society of St George.
Andrew Simpkin nous confiera que si le Palais de Kensington refuse de donner davantage de détails sur la nature du cancer de Kate Middleton, c'est pour éviter de nouvelles spéculations. Pour éviter l'acharnement médiatique autour de la princesse, ainsi que la tentative de vol de son dossier médical à la London Clinic, le Palais aurait dû prendre exemple sur la communication de Charles III, qui a fait montre de transparence en révélant sa maladie, sans pour autant, une fois encore, révéler le type de cancer dont il est victime.
"Quand elle fait des courses à pied contre son mari, c'est elle qui gagne"
Il faut dire que Kate Middleton a un statut particulier dans le cœur de ses sujets, qui l'apprécient beaucoup et l'ont même surnommée "la princesse des enfants". Concernant son état de santé, Andrew Simpkin se veut rassurant face aux nouvelles spéculations qui agitent la toile après l'annonce, et avancent entre autres que la princesse serait bien plus souffrante que ce qu'elle a montré face caméra. "Les Britanniques sont aussi choqués qu'ils l'ont été au moment de l'annonce de Charles, et vous imaginez, deux fois la même chose, sur peut-être deux parmi les trois personnages les plus importants de l'État, c'est assez brutal. Est-ce que le cancer de Kate est plus important qu'on ne le dit ? Elle n'a que 42 ans, on a détecté son cancer très très tôt, tout est réuni pour qu'elle guérisse vite", a déclaré Andrew Simpkin. Et d'ajouter : "N'oublions pas, c'est une femme sportive, a priori en très bonne santé, quand elle fait des courses à pied contre son mari, c'est elle qui gagne, elle a été dans toutes les équipes sportives de son école et de son université. Elle fait une chimio préventive, encore une fois je n'ai pas de souci, je pense qu'elle va revenir vite et qu'elle va assumer de nouveau son rôle".
Mais dans le cas inverse ? Quelles conséquences cela pourrait avoir sur la famille royale, et notamment sur William, son époux, héritier du trône et père des ses trois enfants, George, Charlotte et Louis ? "Si le cancer de Kate ne recule pas, William se sentira très seul. Tout comme si Charles perdait Camilla, se sont leurs rocs respectifs. Mais William serait profondément attristé. Avoir un monarque seul sur le trône ce serait vraiment triste", analyse Andrew Simpkin.
Vidéo. Cancer de Kate Middleton : "Les Britanniques sont choqués. Vous imaginez ? Deux personnes parmi les plus importantes du pays touchées par un cancer"
"On ne verra probablement pas Kate pendant les trois prochains mois"
Mais que se passerait-il si Kate Middleton et le roi Charles III s'absentent plus souvent et longtemps que prévu en raison de leur santé ? L'expert est convaincu que les citoyens britanniques n'en tiendront aucunement rigueur à leurs monarques. "Les citoyens auraient beaucoup de compassion. Ça pourrait nous rassembler tous. On serait tous dans l'attente d'une "happy end".".
Toutefois, il souligne que cela serait dans l'intérêt de la princesse, dont le lien avec le peuple britannique ne cesse de se renforcer, de poursuivre sur sa lancée en maintenant un rapport privilégié avec le peuple. "Le fait que Kate soit sans doute 100% indisponible pendant trois mois, ça serait intéressant de sa part de faire des cartes postales et de faire des petites apparitions en fonction de son immunité".
"C'est tout à fait dans l'intérêt de Harry de revenir"
Quant au rôle du prince Harry après ces révélations, il pourrait bien être auprès de son frère, et de son père, le roi Charles III à qui il avait d'ailleurs rendu une visite express après l'annonce concernant la santé du roi (qui souffrirait d'une "forme de cancer"). Pour Andrew Simpkin, la théorie du retour prochain du prince Harry et de sa femme, Meghan Markle, au Royaume-Uni, est tout à fait plausible : "Ça fait longtemps que je prédis le retour du prince Harry. Depuis son départ je dis que c'est tout à fait dans son intérêt de revenir, même pour sa femme Meghan. Et là, on a besoin de lui."
Pour l'heure, le prince Harry et sa femme Meghan Markle ont adressé leurs voeux de rétablissement à Kate Middleton dans un communiqué : "Nous souhaitons santé et guérison à Kate et à la famille, et espérons qu'ils pourront se rétablir (de manière) privée et en paix."
À lire aussi :
>> Opération de Kate Middleton : pourquoi son absence inquiète-t-elle autant ?
