Gérald Darmanin face à Aurore Bergé : des visions opposées sur l’imprescriptibilité des crimes sexuels
Alors que l’Assemblée nationale examine aujourd’hui la proposition de loi portée par Aurore Bergé sur la lutte contre les violences sexuelles, Gérald Darmanin, dans une interview exclusive accordée à ELLE, s’est opposé à une partie des mesures. Le débat autour de l’imprescriptibilité des crimes sexuels divise le gouvernement, les associations et les juristes.
Ce 28 janvier, les parlementaires débattent d’un texte ambitieux visant à renforcer la lutte contre les violences faites aux femmes et aux enfants. Déposée par Aurore Bergé, ministre déléguée à l’Égalité entre les femmes et les hommes, la proposition de loi inclut plusieurs mesures phares, notamment l’imprescriptibilité civile des viols commis sur mineurs et l’extension de la prescription glissante aux victimes majeures. Dans une interview exclusive à ELLE, Gérald Darmanin, ministre de la Justice, a exposé ses réserves quant à une éventuelle suppression de la prescription au niveau pénal, mettant en avant les contraintes procédurales et les risques de désillusions pour les victimes. Retour sur un débat clé.
Aurore Bergé : « Offrir aux victimes une justice sans limite de temps »
Aurore Bergé milite depuis plusieurs années pour une justice mieux adaptée aux réalités des violences sexuelles. Dans ce texte, l’un des objectifs principaux est d’instaurer l’imprescriptibilité civile pour les viols sur mineurs. Concrètement, cela permettrait aux victimes de réclamer une reconnaissance symbolique et matérielle, quel que soit le temps écoulé depuis les faits. Actuellement, la prescription pour ces crimes est de trente ans à compter de la majorité de la victime. Une limite que la ministre juge insuffisante.
Dans une intervention sur la chaîne télévisée « LCP », Aurore Bergé a défendu cette mesure en ces termes : « Parfois,...
Lire la suite de l'article sur Elle.fr
